明升体育注册:第三个优点是他们不在乎道歉是否真诚

对于郭敬明的s窃案，尽管15年后他发表了一篇很长的关于公开道歉的文章，但公众似乎并没有购买。许多人认为，郭敬铭在强大的压力下紧急道歉，以免损害其经济利益。其目的是不干净的，缺乏诚意。这仅表明由于外部压力或强迫引起的道歉通常是有形的和无形的，其作用不能与心脏的主动道歉相提并论。这也是作者认为道歉不适合作为法律责任进行判断和执行的重要原因。

从原告的角度来看，道歉的请求大致基于几种心理学：第一是希望真诚的道歉并消除心理伤害，第二是放弃道歉以换取其他经济措施，第三个优点是他们不在乎道歉是否真诚。您想要的是道歉的形式和结果，以达到道德上的优越感或心理上的满足感。尽管我们完全了解第一种心理学，但通常不值得投入大量精力来获得勉强而又不愉快的结果。我担心道歉作为扩大经济利益的手段或获得精神上的胜利感的手段远非立法的目的。

当然，如果法律包含规定，法官不能拒绝适用该规定，但在某些情况下，他可以使道歉更加恰当和准确。首先，对道歉的判断应基于错误的存在。如果最终被告没有明显的意图或重大过失，则无需道歉。第二，原则上，如果被告在口头或书面投诉中表示道歉，则无需在判决中下新的道歉，除非所涉罪行极其严重。第三，需要准确把握道歉和消除后果的各种效果，并避免改变应该使用公开声明消除效果并命令道歉的情况。最后，应严格区分道歉与执行财产。简而言之，在道歉时，您应遵循以下原则：尽量少用，谨慎使用，并果断地防止滥用。